La MGC, mutuelle d'assurances complémentaires française, semble s'ouvrir (un tout petit peu) vers le web 2.0 et le marketing participatif. En effet, sur le site de cette compagnie se trouve un lien vers une page de type "participez, parlez, commentez, demandez", intitulé "Interrogez nos adhérents".
Très bonne idée, seulement, tout est opaque. Trop opaque pour imaginer la transparence voulue par le Web 2.0 et immédiatement, on a l'impression de retomber dans le travers du blog Vichy, ce fameux "faux blog", tenu par le département marketing de la marque de cosmétique, qui se faisait passer pour une utilisatrice conquise par leurs produits. Pour mémoire, le blog n'était resté ouvert que 21 jours, la supercherie ayant tout de suite était découverte (j'en parle dans mon livre "Le livre blanc du marketing 2007, les mutation médias dans un monde marketing fait d'innovation et de génie", où je cite les nombreuses réactions de la blogosphère face à ce phénomène et donne des pistes pour éviter ces erreurs).
Vendredi dernier, lors d'une conférence que je co-donnais sur le e-Marketing et le Web 2.0, au TechnoArk de Sierre, l'assistance, à l'évocation du cas MGC, a tout de suite réagi dans le sens de la supercherie. La grande majorité de l'assemblée ne croyant pas du tout que de vrais adhérents répondaient aux questions, mais qu'il s'agissait en fait de "publicités ciblées" à chaque fois qu'une question tombait, dans le but de montrer une bonne image de l'entrerprise pour faire signer le prospect/pigeon.
A noter que j'ai posé une question aux adhérents de la MGC il y a plus de 17 jours maintenant et que je n'ai encore reçu de réponse de personne. Pourtant, la question était très très simple : "combien de jours, en moyenne, pour être remboursés".
Au final, pour faire comme Emmanuel Brunet qui donne son "conseil marketing du jour", je dirais que la transparence, avec le Web 2.0, est primordiale et tricher (ou donner l'impression de tricher) ne paie pas longtemps.